Seguimos mejorando CleverTimer. Con la actualización del 9 de octubre de 2026, hemos optimizado la generación de imágenes de Solid, Square y Arc. Con los ajustes probados, los archivos GIF ocupan menos espacio y el servidor los prepara en menos tiempo. Tu cuenta atrás se sigue mostrando con el mismo tamaño.
Alrededor de un 83 % menos de tiempo de respuesta del servidor con Solid y Square. Es el resultado de nuestra comparación antes y después de la actualización, con solicitudes repetidas tras una fase de preparación. En Square, el tamaño del archivo GIF también se redujo alrededor de un 82 %. Estos resultados corresponden a la configuración de prueba que se describe más abajo; no equivalen a una reducción proporcional del tiempo de carga de un newsletter.
Para ti, esto supone menos datos de imagen sin cambiar el tamaño de visualización. Puede facilitar la transferencia, sobre todo con conexiones lentas. No necesitas sustituir el temporizador que ya tienes insertado para beneficiarte de esta actualización.
Sigues teniendo cuatro diseños entre los que elegir. Split-Flap, con su efecto de panel de solapas, no ha cambiado en esta actualización.
Qué aporta esta actualización a tus emails
- Menos datos de imagen: con los ajustes probados, Solid, Square y Arc generan archivos GIF que ocupan menos espacio y mantienen el mismo tamaño de visualización.
- No necesitas sustituir el temporizador: puedes conservar el código que ya has insertado. La aplicación de la optimización depende de los ajustes del temporizador.
- La imagen está lista antes en el servidor: el ahorro de tiempo medido no garantiza un tiempo de carga concreto en el newsletter. La conexión y el cliente de correo también influyen.
Archivos GIF más ligeros, con las mismas dimensiones
CleverTimer se inserta en tu newsletter como un GIF animado. Cuando se solicita una nueva imagen, el servidor puede calcular el tiempo restante y enviar la imagen correspondiente del temporizador. Tus destinatarios no necesitan instalar ningún complemento.
Antes de que la cuenta atrás sea visible, el servidor debe preparar la imagen, el archivo debe transferirse y el cliente de correo debe mostrarlo. Hemos mejorado la generación de imágenes y su almacenamiento en formato GIF. Menos bytes significan menos datos que transferir. El tiempo que tarda en aparecer el temporizador también depende de la conexión y del cliente de correo.
Cuatro diseños de temporizador y sus ventajas
Solid: el tiempo como protagonista
Solid muestra el tiempo restante sin casillas ni círculos individuales. Encaja bien si tu newsletter ya contiene muchas imágenes y prefieres una cuenta atrás discreta.
En nuestra comparación en el servidor, el tiempo de respuesta pasó de 145,93 a 24,14 milisegundos. El archivo GIF ocupó alrededor de un 70 % menos de espacio. Encontrarás las condiciones exactas de la prueba debajo de las tablas.
Square: unidades de tiempo bien diferenciadas
En Square, los días, las horas, los minutos y los segundos aparecen en casillas separadas. Así resulta fácil distinguir cada valor.
Con la configuración estándar probada, Square generó el archivo más pequeño de los cuatro diseños: 35,59 frente a 202,43 KiB. El tiempo de respuesta del servidor pasó de 139,48 a 22,62 milisegundos. Es una buena opción si tu prioridad es reducir la cantidad de datos.
Arc: cifras con arcos circulares
Arc añade arcos circulares a las cifras para que la cuenta atrás destaque más.
En la comparación controlada en el servidor, el tiempo de respuesta pasó de 180,87 a 81,85 milisegundos. El archivo GIF ocupó alrededor de un 43 % menos de espacio. Durante el funcionamiento real, el ahorro de tiempo medido fue bastante menor, aunque los archivos también ocuparon menos espacio.
Split-Flap: el efecto de un panel de solapas
En Split-Flap, las cifras cambian con un movimiento fluido de solapas. Esta animación necesita más fotogramas que los otros tres diseños. En la comparación en el servidor, el archivo ocupó 362,68 KiB.
Split-Flap no se modificó en la prueba y se utilizó como referencia de control. Por tanto, los tiempos medidos de 27,97 y 27,20 milisegundos no demuestran una nueva mejora de velocidad.
Elige Split-Flap si das más importancia a su animación que al menor tamaño de archivo posible. Actualmente, este diseño admite 480 × 140 píxeles y un tiempo restante inferior a 100 días.
Rendimiento de los temporizadores: nuestra comparación en el servidor
El 9 de octubre de 2026 comparamos la generación anterior con la optimizada en un entorno de pruebas separado, dentro de nuestro servidor en funcionamiento. La tabla de tiempos muestra la mediana: se ordenan los valores medidos de menor a mayor y se determina el valor central. Se analizaron 120 solicitudes completadas correctamente por diseño y variante.
Antes de las mediciones, ya se habían solicitado los temporizadores. Se midieron las solicitudes repetidas posteriores. Esto es importante porque la primera solicitud puede requerir un tiempo adicional de preparación. Esas primeras solicitudes no se incluyen en los tiempos que aparecen a continuación.
Medimos cuánto tardaba en generarse y transferirse por completo una imagen del temporizador dentro de nuestro entorno de pruebas en el servidor. La medición no incluye el recorrido por Internet ni la visualización en el navegador. En cada solicitud medida se generó un GIF; no se envió simplemente una imagen del temporizador ya preparada.
Comparación en el servidor: tiempo de respuesta en solicitudes repetidas
Desliza hacia los lados si necesitas ver todas las columnas.
| Diseño | Antes | Después | Ahorro de tiempo |
|---|---|---|---|
| Solid | 145,93 ms | 24,14 ms | 83,46 % |
| Square | 139,48 ms | 22,62 ms | 83,78 % |
| Arc | 180,87 ms | 81,85 ms | 54,75 % |
| Split-Flap | 27,97 ms | 27,20 ms | Control sin cambios |
Comparación en el servidor: tamaño de los archivos GIF
Desliza hacia los lados si necesitas ver todas las columnas.
| Diseño | Antes | Después |
|---|---|---|
| Solid | 181,83 KiB | 53,80 KiB |
| Square | 202,43 KiB | 35,59 KiB |
| Arc | 460,60 KiB | 260,28 KiB |
| Split-Flap | 362,68 KiB | 362,68 KiB |
Condiciones de medición: 960 solicitudes completadas correctamente tras la fase de preparación, repartidas en cuatro rondas de comparación con orden alterno. Las imágenes se solicitaron de una en una. Se probaron 480 × 140 píxeles, un fondo no transparente, etiquetas en inglés, fuentes estándar, esquinas sin redondear y algo menos de 50 horas de tiempo restante. Los tamaños corresponden al archivo GIF sin compresión adicional durante la transferencia. KiB es una unidad de tamaño de archivo; 1 KiB equivale a 1024 bytes. La comparación se realizó con recursos de prueba limitados mientras el servicio seguía funcionando. No muestra cómo se comporta el sistema con muchas solicitudes simultáneas.
También comparamos 32 pares de imágenes seleccionados de la versión anterior y la nueva. En esos casos coincidieron el contenido, las dimensiones y la secuencia temporal de la animación.
Qué muestran las mediciones durante el funcionamiento real
En el uso diario cambian los ajustes y la carga del servidor. Por eso también analizamos solicitudes reales de temporizadores antes y después de la actualización. La columna «Temporizadores» indica cuántos temporizadores distintos se analizaron por diseño, no el número de solicitudes. Para las imágenes generadas repetidamente, se obtuvieron estos valores:
Observaciones durante el funcionamiento real
Desliza hacia los lados si necesitas ver todas las columnas.
| Diseño | Temporizadores | Generación del GIF en el servidor: antes → después |
|---|---|---|
| Solid | 12× | 132,87 → 66,54 ms |
| Square | 12× | 135,67 → 68,08 ms |
| Arc | 14× | 160,69 → 151,26 ms |
| Split-Flap | 4× | 10,65 → 12,10 ms |
Para esta comparación analizamos solicitudes de temporizadores durante 30 minutos antes y otros 30 minutos después de la actualización. Primero calculamos la mediana de los tiempos de generación de cada temporizador y, después, la mediana de esos resultados para cada diseño. Los tiempos también incluyen las posibles esperas en el servidor. Las condiciones de funcionamiento fueron distintas en ambos intervalos. A diferencia de la comparación controlada anterior, estas diferencias también pueden influir en el resultado. No se midieron tiempos de carga en el navegador.
En esta muestra, el tiempo de generación de Solid y Square se redujo aproximadamente a la mitad. La mejora de Arc fue menor. En la pequeña muestra de Split-Flap, la generación tardó algo más después de la actualización. Como la generación de imágenes de este diseño no cambió y las condiciones de funcionamiento variaron, este resultado por sí solo no demuestra ni una mejora ni un empeoramiento causado por la actualización.
No es necesario generar una imagen nueva en cada solicitud. Si se puede reutilizar una imagen ya preparada, acelerar la generación apenas aporta un ahorro adicional de tiempo. En el análisis global tampoco mejoraron de forma generalizada los casos de generación más lentos.
El tiempo de respuesta del servidor y el tiempo de carga en el navegador son medidas distintas
Un tiempo de respuesta del servidor de 24 milisegundos no significa que el temporizador sea visible en tu newsletter al cabo de 24 milisegundos. Hay que añadir la transferencia por Internet y el procesamiento del proveedor y del cliente de correo. Descargar la imagen en el navegador tampoco indica cuándo aparecerá en un email.
Para esta actualización no disponemos de una medición comparable, antes y después, del tiempo de carga completo en el navegador o en un newsletter. Por eso no indicamos cuánto se habría acelerado esa carga. Lo que sí hemos comprobado son los menores tiempos de servidor en la comparación descrita y la reducción del tamaño de los archivos GIF.
Cuándo se aplica la optimización
Actualmente, la generación optimizada admite estos ajustes de Solid, Square y Arc: 480 × 140 píxeles, fondo no transparente, esquinas sin redondear, fuentes estándar compatibles, las cuatro unidades de tiempo visibles y menos de 100 días de tiempo restante. Si está activada una imagen alternativa para Apple Mail, esta generación optimizada no se utiliza por ahora. La mejora depende de la configuración concreta y de cada solicitud; los porcentajes anteriores corresponden exclusivamente a la prueba descrita.
Puedes seguir utilizando los demás ajustes disponibles, aunque los beneficios medidos no se aplican automáticamente a ellos. La primera solicitud también puede tardar más que las solicitudes repetidas de la comparación. En Split-Flap, la imagen puede no estar disponible temporalmente durante la preparación inicial.
Elige los ajustes según tu newsletter y los clientes de correo de tu público. Si una imagen alternativa para Apple Mail es adecuada para tu campaña, no la desactives solo para obtener un mejor tiempo en una medición.
Encontrarás más información en nuestro artículo sobre Apple Mail Privacy Protection y los temporizadores de cuenta atrás.
Preguntas frecuentes sobre el rendimiento de los temporizadores
En la prueba de servidor descrita, Square generó el archivo más pequeño, con 35,59 KiB. Esto corresponde a la configuración estándar probada. Otros colores, fuentes, tiempos restantes y ajustes pueden dar lugar a tamaños de archivo distintos.
En las condiciones probadas, el servidor puede tener lista la imagen antes. Para que sea visible en el newsletter, hay que añadir la transferencia y el procesamiento en el cliente de correo. Por tanto, un 83 % menos de tiempo de respuesta del servidor no equivale a una reducción del 83 % en el tiempo de carga del newsletter.
No. Puedes conservar el código que ya has insertado. Que tu temporizador utilice la generación optimizada depende de sus ajustes y de que la preparación haya finalizado.
En los 32 pares de imágenes analizados, las imágenes eran idénticas píxel a píxel. También se mantuvieron la duración y la secuencia de la animación. Se comprobaron configuraciones seleccionadas, no todos los ajustes posibles ni todos los clientes de correo.
No. Los clientes de correo y los servicios de imágenes de los proveedores pueden reutilizar un GIF cargado anteriormente. La animación del GIF no vuelve a calcular por sí sola el tiempo restante. Incluye también la fecha y hora de finalización como texto y comprueba qué imagen alternativa para Apple Mail conviene utilizar.
Cómo aprovechar estas mejoras en tu newsletter
Si ya tienes un CleverTimer insertado, puedes seguir utilizándolo. Para crear una nueva cuenta atrás, elige el diseño, adapta los colores y las etiquetas, y configura la fecha, la hora y la zona horaria de finalización.
Después, copia el código HTML generado en tu herramienta de email marketing. Mantén la URL de la imagen de CleverTimer. Si descargas el GIF y lo vuelves a subir por tu cuenta, CleverTimer ya no podrá actualizar esa copia con el tiempo restante cuando se solicite de nuevo.
Encontrarás los pasos para tu herramienta de email marketing en estas guías:
- Añadir una cuenta atrás en Mailchimp
- Añadir una cuenta atrás en Brevo
- Añadir una cuenta atrás en CleverReach
- Añadir una cuenta atrás en Klaviyo
Antes del envío, envíate un email de prueba y comprueba la cuenta atrás en móvil y ordenador. Escribe también la fecha y hora de finalización como texto normal en el email: las imágenes pueden bloquearse o guardarse en caché. Apple Mail Privacy Protection puede cargarlas antes de que se lea el mensaje; una imagen alternativa adecuada ayuda, aunque la detección no cubre todos los casos.
Una cuenta atrás destaca tu oferta y da a tus destinatarios un motivo claro para actuar antes de que termine el plazo. El efecto sobre los clics o las compras no formó parte de esta prueba de rendimiento.
Encontrarás consejos sobre dónde colocarla y cómo utilizarla en nuestra guía de cuentas atrás para newsletters.